三、11.话语权 (第2/3页)

马──」

    吴马麻所主张的「家l才是受害者，」事实上，并非毫无道理。

    她提供的照片，与当时负责现场蒐证的老师们的证词，是吻合的：

    当时，几位前往後栋储物间的老师，在调查完现场之後，有先讨论过。

    首先，吴老师只有手臂和手腕有绳子綑绑过的勒痕。

    再者，他的内K和外K像是拉扯袜子，向外翻的方式，被强y脱下来；并非自己脱下的。

    还有，现场除了铁椅上，和附近的区块地上，沾满YeT，其他地方没有打斗，或挣扎过的痕迹。

    最重要的是，家l老师的双手很乾净；除手汗，并未沾上血迹或其他TYe。

    基於这些证据，他们决议「不排除家l老师受暴」的可能X；也可能是「教师的把柄被学生掌握住，只能对学生言听计从。」

    如此判断，但不排除「师生恋」的可能X。

    但是，媒T大肆将家l渲染成「吃nV学生的狼师，」害这几位调查组的老师不敢说出「逆风」的言论。

    加上案件仍在调查当中，在作成结论之前，他们也不方便透露调查结果。

    节目仍在进行。

    尚未获悉调查组老师们的证词，吴马麻已经凭一己之力，几乎拼凑出真相；甚至用尽浑身解数替儿子辩驳。

    说完，她当场泪崩，一把鼻涕、一把眼泪，哭诉起来：

    「网路乡民很可恶：在做出调查结论前就未审先判，然後还言语霸凌我们一家。」

    她最後补了一句：

    「现在这种恶劣